Commentaires du blog: Le blog de Gaillac Solidaire

Commentaire de Gaillac Solidaire

Wed, 04 Jan 2012 10:38:34 +0100

Bonjour

En réponse à votre courriel. Nous sommes tout à fait disponibles pour discuter avec vous de cette situation afin de préciser notre point de vue en connaissance de cause.

Cordialement

Commentaire de Cénédèse Didier

Mon, 02 Jan 2012 21:15:06 +0100

Bonjour,
Je me permets, dans le cadre de mes fonctions syndicales, de vous interpeller sur la volonté politique de la Mairie de Gaillac d'augmenter le temps de travail de ses agents. j'aimerais connaître la position de votre groupe et me tiens, si vous le souhaitez, à votre entière disposition pour en débattre.Je profite de l'occasion pour vous souhaiter, au nom de la section CFDT interco de Gaillac, tous nos voeux pour 2012.

Commentaire de Saint Lucide

Mon, 25 Jul 2011 17:06:55 +0200

Quel doute ???

Quand on veut noyer son chien on dit qu'il a la rage.

Commentaire de Robin Hood

Tue, 01 Feb 2011 11:21:26 +0100

Ahhhhh bientôt les élections !

De mémoire de vieillard, les Gaillacois n'auront jamais autant attendu ces élections.

C'est général il suffit de prendre son véhicule et ouvrir les yeux pour dire "Ô Mon Dieu plus jamais ça" ! tout ce fric dépensé pour un résultat aussi... pitoyable... non en fait même pas de pitié juste du dégoût.

on s'en souviendra longtemps.

merci pour ce blog

Commentaire de GOUILLON Philippe

Wed, 30 Apr 2008 19:57:20 +0200

Pour répondre à la réglementation en vigueur de nos effluents résiduaires pour la mise aux normes en matière de pollution de nos cours d’eau notamment en teneur d’azote et de phosphore responsable de l’eutrophisation, notre commune doit se doter de procéder de traitement biochimique que la station actuelle ne possède pas. La séparation de l’eau traitée de la boue « bactérienne » se fait dans un ouvrage spécialisé appelé « clarificateur ». Notre station actuelle a la capacité de traiter 19500 EH (équivalent habitant) voir jusqu’à 22000 au dire de certain. Sur les 5 plus importantes entreprises qui l’utilisent pour leur rejet, la société Fabre est de loin le plus pollueuse (MES :36, MO :519, MI :208, METOX :100) et le Centre Hospitalier pour les métaux lourds (METOX : 354). Sortir de Piquerouge pour l’installation d’une nouvelle station s’imposait donc par manque d’espace pour la mise en place des nouveaux dispositifs et de la nuisance que cela occasionnerait pour le voisinage urbain bien trop proche. Le lieu ne pouvait se faire logiquement qu’en aval de l’usine d’eau potable qui se trouve St Roch., Longueville est la solution la plus rationnelle, loin des zones d’habitation mais aussi permettre à terme le raccordement des secteurs qui ne disposent pas d’un réseau d’assainissement. Si un pré-traitement des éléments grossiers comme j’ai cru le comprendre continuera à se faire à Piquerouge, la nécessité d’un refoulement à ce point des eaux usées vers la nouvelle station est à mon avis le seul choix au vue de la cartographie du réseau ou tous les effluents convergent par gravité. Il n’était pas possible d’emprunter une voie plus en hauteur au risque de court-circuiter certaine zone d’assainissement et le problème de refoulement se serait inévitablement poser à nouveau. Une solution, aurait été d’utiliser de nouvelles technologies plus récentes de traitement des eaux usées sous forme de mini-stations autonomes pour certain quartier avec un coût plus faible et une occupation au sol très réduite je donne en exemple la technologie de la société H2O Innovation. Il semblerait que la station actuelle traite plus d’eaux usées que son équivalence habitant. Ce phénomène doit être lié je suppose au raccordement d’eaux claires parasites (provenant de sources ou de drains) aux réseau d’égouttage et de collecte ; bien que cela soit sans effet sur la qualité des eaux rejetées dans la rivière elle provoque néanmoins une dillution de la charge polluante et réduira de ce fait le rendement d’élimination de la pollution par les ouvrages de traitement de la nouvelle station. En outre, la présence d’eaux parasites augmentera la quantité d’eau à véhiculer et provoquera un fonctionnement plus fréquent de certains ouvrages (surpresseurs d’air et pompes de relevage) ce qui induira une augmentation de la facture électrique. Il faudrait faire un historique de ces raccordements gênants et effectuer les travaux nécessaires pour limiter le volume d’eaux claires aboutissant à la station actuelle. Pour en revenir à notre nouvelle station dont la technique utilisée de traitement par la filiale de Véolia à fait ses preuves, je me pose néanmoins la question de proximité avec le terrain du Rugby. N’aurait-on pas pu éloigner d’une 100 m l’édifice ? Des mesures draconiennes de sécurité seront imposées aux employés notamment sur les émissions gazeuses et nos jeunes « rugbymen » eux, devront faire avec, même si la parois style séchoir à tabac fera office de pare-avant. L’accés à cette station par le chemin de Longueville qui soit-disant doit pouvoir supporter au minimum 15T verra à terme une rotation incessante de camions et cela aux abords du nouveau gymnase, des terrains de sports et de l’avia-club. Il n’est que plus souhaitable de prévoir un autre parcours pour ne pas se retrouver avec une multitude de problèmes (stabilisation et réfection de voie, zone accidentogène fréquentée par nos jeunes sportifs, nuisance sonore, vibration etc.) qui risquent d’augmenter la facture. En matière de développement durable il dommage de ne pas avoir pousser plus loin la réflexion sur la valorisation des boues produites à la S.E. La seule valorisation utilisée actuellement est l’épandage agricole. Même si ce procédé est actuellement le plus largement utilisé dans certaine culture, (maïs, blé) je doute qu’a terme la structures bio-physique du sol ne se retrouve pas modifiée et nous ramène par ruissellement et infiltration dans nos eaux souterraines et rivières nos fameux nitrates et composés phosphorés. Gaillac compte de nombreux maraîcher, pépiniéristes et de particuliers possédant son petit coin de jardin. Même la municipalité a créé des jardins familiaux aux abords du tarn pour des familles économiquement faibles et c’est tant mieux. Combien utilisent des produits phytosanitaires et des engrais de synthèses ? C’est bien la peine de faire toute une morale sur nos rejets si déjà individuellement nous n’avons pas conscience de ce que nous utilisons et rejetons. L’idée est la suivante ; nous avons une déchèterie avec tri de nos déchets verts qui fonctionne très bien ou une discipline de chacun en la matière n’est plus à démontrer. Pourquoi n’utiliserions pas la valorisation de ces déchets verts et de nos boues d’épuration pour fabriquer du compost commercialisable. Je ne vais pas entrer dans le détail de la valeur d’un compost mais la technique de bio-réaction de ce mélange à une grande valeur ajoutée. Je vous propose de regarder la technologie avancée dans ce domaine par la société COMPOREC. Il en existe d’autre mais celle là me paraît plus pertinente Les points positifs à retenir : - Monter une plateforme de compostage de nos dechets verts (au lieu de les envoyer à Blay les mines) et de nos boues. - Economie de transport - Fabriquer du compost commercialisable sur place + créations d’emplois - Au lieu de dépenser de l’argent pour démonter la station actuelle pourquoi ne pas en faire un lieu d’entrepôt commercial. - Utilisation d’un produit stable comme amendement de nos sols qui fera le bonheur de beaucoup et diminuera l’utilisation des produits chimiques. - En agriculture biologique le compost est non seulement un amendement idéale pour ses apports en humus mais aussi un excellent nourricier de nos légumes et de nos plantes. Ces dernières acquières aussi plus de résistantes aux maladies donc moins de pesticides et indirectement notre santé en profitera. A réfléchir GOUILLON Philippe

Commentaire de GOUILLON Philippe

Wed, 30 Apr 2008 19:55:16 +0200

Commentaire de GOUILLON Philippe

Sun, 20 Apr 2008 11:18:51 +0200

Je comprends les questionnements sur la station d'épuration, j'ai consulté le dossiers aux ST pour mieux comprendre la situation et je ne crois pas détenir tout le savoir sur le sujet. Ce que je sais c'est qu'elle est plus que nécessaire, maintenant le débat sur les différents points évoqués reste ouvert. Je préfère être constructif et apporter des propositions sur la finalité des boues d'épandage et l'utilisation de l'ancienne station. Je serais ravi de pouvoir en discuter.